Objektivtest

Testbedingungen:
Kamera: Canon EOS 300D
Einstellungen: Großes Bild, niedrige Kompression, Parameter1.
Als Testobjekt diente eine ca. 60x40cm große Holzplatte, auf die die (Doppel-) Seite einer Tageszeitung geklebt war. Dazwischen waren einige Siemenssterne und andere Testmuster angebracht.
Beleuchtung: 70W HQX Lampe (entspr. ungefähr 500W Halogen)
Auf das Testobjekt wurden 2 Punkte aufgemalt und nach denen wurden dann die 2 oberen und unteren AF Punkte im Sucher der 300D ausgerichtet (bei verschiedenen Brennweiten und Objektiven) wobei die Kamera nebst Stativ so verschoben wurde, daß die Punkte mit den Markierungen im Sucher zur Deckung kamen.
Der Test wurde mit Stativ bei möglichst paralleler Ausrichtung der Kamera zum Testobjekt gemacht. Um Verwackelungen zu vermeiden, wurde mit Selbstauslöser ausgelöst. Die Kamera wurde auf Belichtungsautomatik gestellt und die Blendenkorrektur auf +1 (Blende) gestellt.
Da die Dateigröße bei jpg mit der Bildschärfe/dem Detailreichtum korreliert,  habe ich daraus eine Grafik erstellt.
Weiter unten die Charts Dateigröße in Abhängigkeit der Blende mit verschiedenen Objektiven.
Gemessen wurde bei 1,8 2,8 3,5 4 4,5 5,6 8 11 22 (sofern verfügbar)

Getestet wurden:
-Canon EF-S 18-55/3,5-5,6 (Setobjektiv EOS 300D)
-Canon EF 50mm/1,8 II
-Canon EF 38-76/4,5-5,6 (Setobjektiv der EOS 5000)
-Canon EF 70-210/3,5-4,5
-Sigma 105/2,8
Folgende Objektive wollte ich auch testen, sie funktionieren aber nicht mit der 300D:
Sigma UC 28-70/3,5-4,5
Exakta EF 70-210/4,5-5,6

Zur Genauigkeit: Die Wiederholbarkeit liegt bei etwa +-0,1MB, was auch die Wellenlinien erklärt.

Schärfe

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6


Canon EF 38-76/4,5-5,6

Canon EF 50mm/1,8 II und Sigma 105/2,8


Canon EF 70-210/3,5-4,5

Wertetabelle

1:1 Ausschnitte aus den Testaufnahmen

	Sigma		Canon
	105/2,8		EF-S 18-55/3,5-5,6						EF 50/1,8 II		EF 70-210/3,5-4,5						EF 38-76/4,5-5,6
	105		18		35		55		50		70		105		210		38		56		76
f	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte	Bildrand	Bildmitte
1,8
2,8
3,5
4
4,5
5,6
8
11
22

Fazit: Die beiden Festbrennweiten sind wie zu erwarten über fast den ganzen Blendenbereich knackscharf, das 50/1,8 sollte man jedoch etwas abblenden (ab ca. 2,2 recht brauchbar). Das Setobjektiv war im Weitwinkel noch am schärfsten, ausgenommen an den Bildrändern. Das 70-210/3,5-4,5 fällt im Telebereich merklich in der Schärfe ab, da nützt auch abblenden nicht viel. In der Praxis fällt das aber nicht so extrem wie auf dem Testbild auf. Überrascht hat mich das 38-76/4,5-5,6 in jeder Hinsicht, wird es in diesem Test seinem eher mässigen Ruf nicht ganz gerecht.

Chromatische Aberration
Dieser Test ist mit Vorsicht zu geniesen, da die Ergebnisse teilweise den Erfahrungen mit den Objektiven wiedersprechen.
Hier habe ich ein Leuchtpanel (ca. 11 x 9 cm) mit schwarzem Isolierband kreuzförmig abgeklebt und fotografiert. Die Aus-
schnitte sind auf 200% vergrößert.

	Sigma	Canon
	105/2,8	EF-S 18-55/3,5-5,6			EF 50/1,8 II	EF 70-210/3,5-4,5			EF 38-76/4,5-5,6
f	105	18	35	55	50	70	100	210	38	55	76
1,8
2,8
3,5
4,5
5,6
7,1

Verzeichnung
Hier wurden die Fließen im Badezimmer fotografiert, dann in PS verkleinert und mit 'Schwellenwert' die Kontraste erhöht.

Canon EF-S 18-55/3,5-5,6	18	35	55
Canon EF 38-76/4,5-5,6	38	52	76
Canon EF 70-210/3,5-4,5	70	135	210
Canon EF 50mm/1,8 II
Sigma 105/2,8

Home